如無意外，嶺南大學退聯公投即將結束；學生會說「別讓嶺南成為孤島」，有人卻早早不惜將民主牆上退聯的海報文宣全然撕下來[1]。像是我這種不是嶺大生的花生友，看到這種手段，只能對學聯的支持者嘆息。換屆之後的嶺大學生會，貫徹始終反對退聯，還說「讓我們一同改革」，想讓各大學生繼續被左膠盤踞的學聯騎劫掉。
說起嶺南大學，筆者還算是有點淵源：筆者就讀學校的學校管理委員會成員之一陳清僑博士，正是嶺南大學的協理副校長（學術）兼教務長[2]。記得某次學校頒獎典禮，他前來我校講解「博雅教育」，最強調的是公民意識、獨立思考。讓我引用陳博士於年初刊於明報的文章中幾句話：
「……即如明知大事不妙，卻仍要綑綁一起，吞下假藥，去面對當前逆境；這樣，病不但不會好，只徒增病人的種種幻覺，以為漸入佳境。殊不知，倘若人人都甘願任由病情惡化而不去對症下藥，其後果堪虞，不在話下。」[3]
學聯正正如是。承諾改革，會否彈票，現階段根本說不清；也許直接將之類比成「假藥」，甚為不妥；但是，有些人如斯害怕，用其龐大的資源，也用Whatsapp攻勢把「別讓嶺南成為孤島」的愚民message廣傳；相比之下，退聯聲音顯得甚為渺小。讓我們看看現屆嶺南學生會外務秘書Louis[4]在facebook說些什麼：
「以往的學聯，關注的不只是中國和香港，很多時還關注世界所發生的事，只有擺脫大國，脫離殖民尾巴，建立宏大的世畀（界）觀，才能使我們真正做到獨立自主……學聯本身並不存在太大問題，存在的問題，也是正在改進的，希望各位能給予機會我們改革。」[5]
給予機會？想問誠意何在呢？現在學聯自身連改革方向都沒有，更遑論甚麼方案，一張毫無信譽的商號給予的藥，直到藥力發作之前都不會知道是否真的良方。即使開放整個藥房讓同學自己照單執藥，誰知曉內藥房會不會全是假藥呢？說穿了，學聯不過想要拖延時間，好讓問題丟淡；而藥房內的藥，其實全部都不過是安慰劑。
學聯擁有龐大資源、與其他政治組織關係密切，卻是代表著八大院校的學生。單單於雨傘革命期間進退失據，就應予付上代價。現在，仍然堅持說共識制的學聯，明知秘書處干預決策，明知帳目混亂，當然要急急補鑊提出改革承諾；群眾當然不會忘記2006年開空頭支票的學聯，更不會看不見罷課比佔領79日用多接近十萬的學聯。
現在說所謂的改革，連方案都沒有，一副「有商有量」的樣子，總之就是要兩隻字：「團結」。陳博士的幾句話，正好勸勉各位，別強求綑綁一起，強求團結力量。如果繼續祈求自己不會變得孤單，請你們爭氣地參與社會運動，而非消極地留在學聯，然後繼續那千秋萬世的小圈子。
學聯決策受左膠把持，已非新鮮事；再引用一次陳博士於年初刊於明報的文章中幾句話：「倘若人人都甘願任由病情惡化而不去對症下藥，其後果堪虞，不在話下。」請你們張開眼睛，別以為自己真的身處孤島，因為在聯邦制之下所求的獨立自主，不是甚麼「建立宏大的世畀（界）觀」，而是院校脫離團結迷思下，運用自己的獨立思考，走向本土的自主自決權。筆者不是嶺大生，但既然要服的真藥很容易便能得到，那麼我對嶺大人說的話也很簡單：退聯吧。
[1] 嶺大四莊都已經劃清界線，反咬退聯未提出證據，詳見嶺大學生會Facebook。
[2] 也是公民黨執委。
[3]《毋忘初衷，真心普選：與傘下的你同行》（原文刊於明報觀點版）， 陳清僑，2015年1月28日
[4] 同為ActionQ外務副主席、前學民思潮成員。更多背景不予盡錄，有興趣讀者可自行搜尋。
原文刊於聚言時報：http://polymerhk.com/articles/2015/03/12/13572/
圖片來自嶺南大學學生會退出學聯關注組