鐵路事故調查不能閉門造車——應常設獨立調查機構分析事故成因及提出改善建議

Train derailed at Carmont, Aberdeenshire on 12 August 2020, captured from RAIB Report 02/2022. ©Crown
Train derailed at Carmont, Aberdeenshire on 12 August 2020, captured from RAIB Report 02/2022. ©Crown

2022 年 6 月 5 日,旺角站上層月台機房發生火警,上層 1、3 號月台一度暫停載客。筆者當日不在現場,但見現場圖片顯示月台甚至列車上均煙霧瀰漫。豈料車站未有疏散,只是將其中一層月台關閉。雖然事故沒有造成任何乘客不適或受傷,但大家想必都明白到並非每一次都可以如此幸運:如果火勢稍有變化,傷亡可能難免。當然,列車服務恢復過後,再也沒有人關心事故期間的處理過程,沒有人關心不作全面疏散是否合適做法,因為香港沒有常設的鐵路事故調查機構,即使事故發生很大程度上也是依靠港鐵自行調查。

同樣是發生火警,2017 年 2 月於尖沙咀站發生的縱火案當中,港鐵成立「高級別檢討委員會」進行調查。調查報告承認在事故發生後的處理存在缺失:一是轉桿越權開關 (Free Wheel Override Switch) 被啓動,導致閘機沒有開啓,延緩了疏散的速度;二是車務控制中心的環境系統控制主任當時並無啓動最合適的 202 抽煙模式,使濃煙排走的速度減慢1。如果火勢再猛烈一點或是濃煙再多一點,通風系統無法如設計般爭取更多疏散的時間,尖沙咀站或許會變成「毒氣室」;但是港鐵的調查報告卻將這些缺失說成是「輕微差異」。既然調查並非獨立進行,會演變成「自說自話」自然是難以避免。

雖然兩宗事故的起因顯而易見,但獨立調查的重要在於審視處理過程中存在的缺失,避免同類事故發生後因為相同的缺失而衍生出慘痛教訓。另一方面,每次港鐵發生事故,總是少不免有許多不同形式的揣測:例如上年 12 月銅鑼灣站有列車「甩門」,港鐵官方的說法是由於軌旁廣告板組件鬆脫撞到車門所致,但有關說法就遇上許多質疑與挑戰 — — 閉門造車式「自己查自己」,難免會有不公允的感覺。一個具公信力的獨立調查機構,其初步調查結果定必存在一定公信力,亦有助於提升透明度以及公衆對鐵路安全的信心。

若我們放眼國際,便會明白由獨立調查機構作鐵路事故調查,一點也不新鮮:就如英國於 2005 年成立的鐵路事故調查局 (Rail Accident Investigation Branch, RAIB),專門負責就鐵路事故找出成因及其他風險因素,作出檢討來提升鐵路安全。此外,美國於 1967 年已經成立的國家運輸安全委員會 (National Transportation Safety Board, NTSB),除了調查航空事故外亦會調查鐵路、航海甚至是道路事故等,目的同樣是調查事故成因和提出改善建議等,從事故中獲得教訓,以期提升運輸安全。台灣的國家運輸安全調查委員會、日本的運輸安全委員會(JTSB) 等,均是仿效美國 NTSB 而成立的同類機構。

這些機構的共通點是完全獨立於營運商、政府部門以及執法機構等,確保調查的獨立和公正,從而能進一步維持機構的公信力:環球航空800號班機空難中,聯邦調查局 (FBI) 一度介入調查,並聲稱事件屬於恐怖襲擊,而公衆證詞又將事件矛頭指向軍方;但 NTSB 的獨立調查並無因此而受影響,並查出空難是由於油缸內燃油於特定條件下被引燃而導致2。假如事故由不如此獨立的政府部門調查,可遇見調查方向極有可能受其他複雜的政治因素而擺動,最終只會令調查變成各執一詞。

另一方面,由專家組成的獨立調查機構亦具有資源、能力以及責任作詳細的調查。例如 2020 年 8 月在蘇格蘭鴨巴甸郡(Aberdeenshire)發生的列車出軌事故,雖然事故的表示成因相當簡單:山泥傾瀉導致外物入侵路軌範圍、列車與外物發生碰撞後出軌,但 RAIB 仍然作出全面調查,並發表一份長達 296 頁的詳細調查報告3,鉅細無遺交代事發經過、分析得出山泥侵入路軌範圍是由排水系統沖走泥石所引起;報告不單十分仔細分析事故的其他可能和潛在因素,以及造成嚴重傷亡的根本原因,甚至就事故提出多達 20 點的改善建議。相比之下,2019 年 9 月紅磡站附近發生的東鐵綫列車出軌事故,港鐵所公佈的調查報告只有 22 頁,分量只有上述 RAIB 報告的不足十分一4

除此之外,獨立調查機構亦可以主動調查與鐵路安全有關,但公衆未必留意的事故,例如超速、衝燈以及其他倖免事故等。例如 2022 年 5 月 25 日於筲箕灣總站有三輛電車連環出軌的事故,雖然未導致任何人受傷,但單單三輛電車先後出軌一點,便相當值得深入探討:無論是路軌狀況、列車狀況以至是當時電車的處理和應對,都值得調查和檢討。沒有常設獨立調查機構,緊急維修過、「行得」以後,大概就沒有人再去透過審視這些小事故來提升鐵路安全。

香港有需要與國際接軌,就鐵路事故設立一個常設的獨立調查委員會,專責就鐵路事故作深入調查與分析,由委員會就鐵路安全提出建議,而非依賴鐵路公司或是政府部門的調查。只有具公信力和詳盡的獨立調查,才能進一步提升鐵路安全。


參考來源

  1. MTR Corporation. (2017, April 26). Executive Review Panel Report on Arson Incident (PR039/17). [Press release]. https://www.mtr.com.hk/archive/corporate/en/press_release/PR-17-039-E.pdf ↩︎
  2. National Transportation Safety Board. (2000, August 23). Aircraft Accident Report: In-flight Breakup Over the Atlantic Ocean — Trans World Airlines Flight 800 (NTSB/AAR-00/03). https://www.ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/AAR0003.pdf ↩︎
  3. Rail Accident Investigation Branch. (2020, August 12). Rail Accident Report: Derailment of a passenger train at Carmont, Aberdeenshire (02/2022). https://assets.publishing.service.gov.uk/media/62274fe0e90e0747a49c94ca/R022022_220310_Carmont.pdf ↩︎
  4. MTR Corporation. (2020, March 3). MTR Implements Improvement Measures as Investigation Panel Concludes Dynamic Track Gauge Widening Caused East Rail Line Derailment Incident (PR018/20). [Press release]. https://www.mtr.com.hk/archive/corporate/en/press_release/PR-20-018-E.pdf ↩︎

原文刊登於 Riders:https://www.facebook.com/RidersHongKong/posts/pfbid08Vr8bbw113kWQYfsuVYWriC2poY4q6XBT5Zws8iBT5LkJ78WVLqpZmVby6dB1NR2l

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *