早前那篇《學民蘇維埃思潮》刊出後，已經有人叫我「適可而止」。同時，我亦留意到文章惹起了網上不少的討論。不同的人對我或是那篇文章有不同的疑問、批評，我想在這裏回應一下。所以，這次來了個簡單的Q&A，希望可以解答一些問題。
大眾篇
Q: 你係咪真係前義工？定係你係五毛？
A: 我的確係學民前義工，2013年6月21日quit嘅，絕對唔係五毛，亦同任何親北京組織或其衛星組織無關。學民人大可同我相認，唔知我係邊個嘅可以睇番《致我們逝去的692》，睇完你一定知我係邊個。
Q: 咁點解要爆料呢？／仲有冇料爆？
A:文章開首已經講咗，有人太鍾意「喪事當喜事辦」，黑白是非不分，睇完報導我頂唔順先出文，目的只係想學民各位成員義工地行諗吓自己係咪真係仲要咁落去，亦都希望大家放棄對學民思潮嘅無謂幻想。我唔係為私怨，而爆料亦要適可而止，所以為咗顧全大局，我寧願先收下口，唔會再特別爆料，以免五毛借題發揮。
學民篇
Q: 學民已經好過泛民好多政黨啦／地行或者義工想博上位，點解學民思潮一定要成全佢地？
A: 學民講過反對大佬文化，自己又發展一套大佬文化，算唔算自相矛盾？而確保有新人上位係要確保組織嘅可持續性，同埋避免階級分野太明顯。仲有團體迷思嘅問題，主要成因之一就係三層式架構。篇文係批判充滿蘇維埃式「民主集中制」味道、黎汶洛好似好自豪嘅三層架構，唔係批判地行或者義工上唔到位。
Q: 你係咪當黃之鋒冇到？／點解要針對黎汶洛？
A: 無可否認，黃之鋒喺一啲問題上都需要負上一定責任，但係佢係唔係真係需要負上主要責任呢？而至於點解針對黎汶洛呢點，基於涉及機密方丈份人好小器，所以唔講得。
Q: 上市公司年報都唔會將帳目拆到太細嚟睇，你係咪有啲吹毛求疵？
A: 點解由明報獨家「公開」已經係一個問題啦，而且你點都要解釋「供應品」或者「其他開支」包括啲咩，文具設備兩樣嘢要分開等等。帳目本身係無乜問題，但係帳目係公佈畀公眾唔係公佈畀我，我知盤數無問題無用。
五毛篇
Q: 學民應該公民提名召集人！
A: 召集人不過係對外嘅public icon，唔算係最終決策者，就算公民提名陳淨心做召集人都無用，理論上都係聽成員話。不過，記得之前學民改選召集人，其實都係「全民提名全民普選」，只係「全民」係指學民成員啫。正常人都知道，全民提名係香港永久性居民嘅提名；如果應該公民提名學民召集人，咁係咪應該全人類提名香港特首？
Q: 學民思潮帳目係唔係有問題？
A: 學民今次公開帳目係好含糊，但係我又覺得盤數都係八九不離十。印刷唔淨只係單張，仲有banner，直幡等等，17.2萬我直頭覺得太少；供應品我唔知係咩嚟，但係如果係講街站物資都的確用唔少；大聲公一個都千幾蚊，加埋文具、電腦、電器之類10.4萬差唔多。我從來都只係講公開方式問題，唔係講帳目本身嘅問題。
Q: 學民思潮成員必須披露個人帳戶！
A: 膠都費事俾。
如果你在這篇文章找不到答案，你可以在下面發問，我也許會回覆你，當然也許不會。
原文刊於聚言時報：http://polymerhk.com/articles/2014/08/10/5110/
圖片來自VOA
如果你在這篇文章找不到答案，你可以在下面發問，我也許會回覆你，當然也許不會。