今日筆者打開報紙，看見明報以幾乎一整版版面報道學民思潮。筆者作為2013年6月退出學民的前義工，看到報道卻只有憤怒：學民不但沒有汲取教訓，反而對存在的問題反過來說得好不自豪，看起來甚至有中共「喪事當喜事辦」的影子。
首先這次明報獨家公開學民帳目，公開的帳目如下：
明報標題黨式報導上年度的財政報告已不在話下，但黎汶洛以學民駐高登打手鑊花飛「無義務無責任公開」的論調，把公開學民帳目說得像皇恩浩蕩：
「學民按《社團條例》註冊，法律意見指帳目只需交學民會員大會通過，故過往沒刻意公開帳目，今次因應查詢並經成員同意後交代。他強調，過往每次籌款後均公開交代籌款數字，做法遠多於法例要求，以及比其他團體透明。」
但是學民思潮忽略了，法律上沒要求公開，並不是「無義務無責任公開」。先不談學民多次承諾會公開帳目，市民捐款前後都有權知道捐款會用來做甚麼，已經用來做了甚麼。法律上毋須公開，不可能當作不公開的理由，尤其連民建聯都有公開帳目（雖然是法例要求，而且真確性成疑），學民說得自己像恩主一樣，並不會讓不公開帳目變得合理化。此外，現在公開的帳目是明報獨家提供，即使是學民思潮的Facebook Pages都沒有此報表；明報亦將此報道視作訂戶專享，即沒有付費買報紙或訂明報電子版的普遍大眾，都只能從學民思潮的Facebook Pages上轉載的字海中做閱讀理解。這種「公開」，不如罷了。
此外，這份報表實在是含糊不清。以我所知學民思潮一直以e-print作印刷商，而學民每次都彩色印刷。以一年的印刷量估計，17.2萬印刷開支是十分正常，但公眾不會知道。還有，學民在2012年10月至2013年6月期間是租用富德樓作辦公室，月租500至1000左右，到底如何得出2萬這個數呢？我當時作為前義工，當然知道其餘租金應該是來自2012年11月前學民租用迷你倉的租金，但公眾如何知道呢？還有，「供應品」是什麼？「設備」是甚麼？「其他開支」又是什麼？是Claim的士錢還是租賃貨車？「捐款」又是捐給誰？如果說不清楚，東方太陽文匯大公之流質疑起來，怎麼辦？
明報這次亦報道學民思潮的內部架構。自我退出學民思潮至今，學民的架構並沒有甚麼大改變；但是學民又一次「喪事當喜事辦」，把三層式架構這種壞制度當好制度來自我吹噓：
「黎（汶洛）表示，2012年反國教科期間，除設財務委員會管錢，並無具系統的管理架構，直至當年9月反國教科運動結束後，才設立目前的3層架構，包括按立法會選舉設5個地區行動組，並招募同學加入，定位是「學生壓力團體」……至於為何學民設3層架構，黎解釋，過往曾有外表年長、自稱中學生者申請加入學民，但學民按對方提供的學生證向校方查問，學校稱無此學生，令他們懷疑對方企圖滲入做卧底；加上過往有同學抱『追星』心態加入，而非投入行動改變社會，因此設立3層架構，防止卧底滲入組織和鼓勵同學積極參與學民行動。」
以我記憶，學民有義工的日子，是早於2012年6月，而且已經是第二代學民人。其後該批義工全部都晉升為成員。到2012年七月尾，學民再引入逾500名義工，是第三代學民人，現在他們仍然有不少仍未晉升，亦有不少已經退出，或是因為沒有Renewal而被剔出。義工當時已經沒有決策權，而且在2013年6月前，只有一人能晉升為成員，那人更因「526事變」而被解除成員職務（即踢走）。而第三層的地區行動組，則在2013年的「重整期」引入，是第四代學民人，至今已有五期地區行動組組員，連曾經退出學民的學民思潮前成員兼創辦人林朗彥也是當中一員。
我不知黎汶洛到底是真心不知道還是講大話成性，但是要說避免滲透，倒不如說是方便管理。當時設立義工制度的原因，正是因為申請加入的人實在太多，但不可能讓全部人參與決策，所以才以義工為名目，動員這些滿腔熱誠的學生。至於地區行動組，先不談義工要待會議上質詢才知悉其存在；據義工會議上的解釋，設立目的亦是差不多，避免滲透完全不是設立義工或是地行的主要原因，充其量只是其中一個作用。
實話實說，方便管理都是太美化了三層式架構；根本只是要設立階級，鞏固權力。這種階級制度，地區行動組晉升機會很低，而且只是聽從命令，幾乎是「容不下半點個人意志」。此外，組員在裡面與組織同步後，晉升到義工都已經不會有新穎的意見。義工方面，由於沒有實質決策權，所以意見只是讓成員參考；即使義工的權力比我還在學民的時代已有提升，但成員才是決策者。成員呢？我所了解的是，由於舊人流失，新人又一早在地區行動組或是義工階段和決策者同步，加上「團體迷思」現象，所以很多時都是舉手機器，為黎汶洛的建議抬轎。而三層架構，除了令義工或是地區行動組更易控制，也令他們不能輕易「作反」。
看來，學民思潮並沒有從歷史中得到教訓；而「團體迷思」現象已經解釋了為甚麼學民將公開帳目視為皇恩浩蕩。不幸地，學民裡的團體迷思現象，更發展成蘇維埃式的民主集中制，儼如中共一樣：黎汶洛現在幾乎把持了學民思潮，我相信就算要推翻他都會有一大堆成員義工為黎汶洛抬轎。我不欲追究誰設立這種制度，但我只希望學民認清自己的問題。希望大家謹記誠如初衷，不要重奪政府後又將蘇維埃式的「民主集中制」帶入香港社會。
原文刊於聚言時報：http://polymerhk.com/articles/2014/08/08/4980/
學民思潮標誌由林朗彥(Ivan Lam)設計